犯罪大师余辜凶手答案介绍和案件真相解析

犯罪大师余辜凶手是谁？余辜答案是什么呢？犯罪大师最新突发案件“余辜”答案已经揭晓，不知道各位侦探们是否推测正确了呢？下面带来Crimaster犯罪大师余辜案件答案说明，希望对各位小伙伴们有所帮助。

犯罪大师“余辜”真相

《余辜》答案：

叶芳华(女友)

《余辜》真相解析：

警方通过对附近的进一步搜索，在离案发现场不远处的另一垃圾桶内发现内含有巴比妥药物的注射器，同时警方对四位嫌疑人社会关系作出调查，最终于叶芳华所熟识的一位兽医处打开了突破囗。根据对兽医调查发现其曾在此前调出巴比妥类药物，经过审讯，兽医承认将巴比妥类注射液曾卖给叶芳华。针对此线索警方立即传讯嫌疑人叶芳华，在审讯中，叶芳华无法解释相关证据，最终承认杀害死者翁子强的事实。

案件分析点：1.凶手与造成短暂昏厥的是否为一人。2.谁能获取印有张喆指纹的绳子。

警方推理思路：

根据案情分析，本次作案需满足：1.案发时间需确保死者在家;2.能进出死者房子，且不引起死者注意或疑心;3.需能接触张喆获取其指纹的绳子。

根据现场有一副手套、脚套(均有血迹);离案发居民楼不远的垃圾桶内发现了粘有血迹的手套、脚套及棍子，指出存在两人进入案发现场的可能。根据尸检报告可还原人物动向：第一人进来打晕死者沾上血迹后，离开或留在现场，第二人实施了杀人行为。通过结合人物线索和嫌疑人之间的关系可排除第一人留在现场的可能。死因深度呼吸抑制指向巴比妥药物致死(如果为勒死则为机械性窒息)，辅助进一步确认之前的推论。

据以上显示，可先进行初步动机分析：

1.张喆：与叶芳华为情人关系，为叶芳华出头。此处指向两种可能，一为其预谋杀人，可能性较小，二为张喆失手杀人，据死因可排除第二种可能性。

叶芳华：母亲遭绑架，自己被死者实施暴力及长期威胁。

刘文斌：因与多名学生的关系而遭死者威胁。

黄鹤铧：至亲重病需要钱治疗，死者欠钱不还。

初步杀人动机分析排列：叶芳华>黄鹤铧>刘文斌>张喆，从迫切程度分析，黄鹤铧>叶芳华>刘文斌>张喆。

根据线索整体来看，可结盟的仅有叶芳华与张喆(情人关系)，其余联系均不强烈且口供中有意指向某个嫌疑人。

综上所述可得嫌疑人分析顺序，第一位，即首先排除的应为张喆。

张喆：从动机上来看，其跟死者无个人恩怨，仅有为叶芳华出头这一原因，张喆没无杀人必要。且根据张喆与叶芳华的聊天记录来看，张喆在12月25日16:30的时候仍无杀心，而根据现场的布置和巴比妥可分析得此并为预谋杀人，故不存在张喆与死者起冲突，而导致其激情杀人。从现场痕迹可得，凶手有意将指纹等线索进行隐藏，若张喆为凶手，在清理房内其余痕迹时，一定不会忘记处理绳子(伪“凶器”)，不会故意在绳子上留下指纹加强自己的嫌疑。同时如果为张喆和叶芳华合作作案，二人应为私奔，而不是张喆一人独自离开(即目的未达到)。综上所述，张喆嫌疑下降。

刘文斌：从死者手机中的照片与其银行卡汇款可发现，死者因刘文斌与学生的暧昧关系而威胁刘文斌每月向自己的银行卡内汇入3000元。其与死者之间的冲突仅威胁一事，根据照片可知刘文斌未删除照片，而死亡时间与报警时间相隔较长，刘文斌有充足时间来处理相关证据，故刘文斌的嫌疑下降。且其虽然有丙二酸二乙酯，但无法合成巴比妥药物，即无“凶器”，且其与张喆无接触可能，故不存在偷取张喆绳子的情况，或使张喆接触绳子;如果其为杀人凶手，在处理过现场的线索后，不会把作为主要物品的“注射器”扔在屋内增加自己的嫌疑;且其为夜盲症，冬天晚上凌晨时正处黑暗的时候，因此来往均不方便，可做辅助排除。综上所述，刘文斌嫌疑下降。

(巴比妥药物合成实验普遍需十小时及以上，同时需要较多化学物品，大概率无法在家中完成)

黄鹤铧：黄鹤铧的动机是最急迫的。根据线索可知黄鹤铧曾买过鞋套及手套，也知道张喆有绳子。而身为药店店员，也有可能可以接触到售卖巴比妥类药物的途径。首先可确定黄鹤铧进入过案发现场，并通过某种行为获得了大量现金——指向黄鹤铧抢劫或偷盗，并透漏出黄鹤铧动手的主要目的为钱财，而非杀死死者。但根据致死因可知，凶手行为的直接需求为死者死亡，故此处黄鹤铧与凶手的行为产生矛盾。据线索显示可知，垃圾桶内的棍子造成了死者的出血及昏厥状态，但致死原因却是巴比妥类药物，即两条完全不同的线，而使用巴比妥也无法嫁祸给其余嫌疑人(非日常物品)，黄鹤铧无必要使用二次手段杀人。故其嫌疑下降。

叶芳华嫌疑：1.身在便利店，可随时接触到手套和脚套;2.与张喆关系亲密，可获得有张喆指纹的绳子;3.与死者为同居关系，可获得死者行动路线，并在家中留下线索而不会被怀疑;4.无确实的不在场证明;5.与死者冲突较大。6.通过二人口供中的吵架与张喆对叶芳华的形容可知二人关系并非甜情蜜意的状态(做辅助线索)，故叶芳华的杀人嫌疑最大。